Tout ce que vous auriez préféré ne pas savoir sur votre sécurité…

I)   Une instrumentalisation de la Police Nationale

Les personnels de la Police Nationale de tous corps sont de plus en plus instrumentalisés à des fins politiques, sans que ne soit plus tenu compte de
l’intérêt de nos concitoyens. Cette utilisation est par ailleurs contraire à la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789.

Article XII : « La garantie des droits de l’Homme et du Citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée
pour l’avantage de tous, et non pour l’utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée. »

Pour exemples : les policiers ayant effectué leur travail correctement durant les émeutes de Grenoble en juillet 2010 pour protéger la population et arrêter
les délinquants se sont vus mutés contre leur gré. Il n’est pas acceptable que la paix sociale passe par le déplacement de policiers plutôt que par l’arrestation et la présentation devant la justice des délinquants, auteurs des tensions.
Le second exemple est le soutien du précédent Ministre de l’Intérieur et du Préfet du 93, qui  alla jusqu’à inciter les fonctionnaires à aller manifester leur soutien en uniforme et armés, à des policiers reconnus délinquants et jugés à Bobigny en décembre 2010.

Le dernier exemple flagrant est l’intervention du Ministre de l’Intérieur actuel lors de la dernière sortie de promotion des officiers de la Police Nationale, où il expliquait qu’une des premières missions de ces jeunes officiers serait d’expliquer aux citoyens la justesse de la politique du gouvernement en matière de
sécurité. De tels propos semblent déplacés, puisque la mission de la Police Nationale est d’être garante de la paix publique sur le territoire, et en aucun
cas, d’être utilisée comme un organe de propagande gouvernementale.

II)Un manque de moyens et de personnels qualifiés :

Dans la Police Nationale de nombreux policiers se débrouillent comme ils le peuvent pour avoir le matériel que l’administration refuse de leur donner
sous des prétextes budgétaires fallacieux, voire sans justification aucune, au mépris de tous les textes en vigueur, pour mener à bien leurs missions.

A ce manque de moyens s’ajoute un manque d’effectifs de plus en plus important dans quasiment tous les services.

Pour pallier ce manque, l’administration utilise tous les subterfuges imaginables pour que les effectifs semblent être constants dans les statistiques. Sur le terrain, force est malheureusement de constater que la sécurité des fonctionnaires et le service rendu à nos concitoyens baissent conséquemment en qualité du fait de ce qui précède.

A titre d’exemple, ont été recrutés pour l’année 2011 4075 emplois précaires dans la Police Nationale : 3175 ADS (Adjoint De Sécurité) et 900
Cadets, qui deviendront eux aussi ADS.

Pour l’année 2012 ce sera le recrutement de 610 fonctionnaires pour 2800 emplois précaires en CDD. L’Etat se doit d’être  exemplaire dans sa politique de recrutement, et garant de la mise en œuvre d’un vrai recrutement d’effectifs en CDI, suffisants pour que le service rendu à nos concitoyens soit plus efficient possible ce qui n’est pas, loin s’en faut, le cas, au simple vu des chiffres indiqués pour n’évoquer que cet aspect.

La loi dite « LOPPSI 2 » reporte également l’âge pour devenir ADS de 26 à 30 ans.De plus au lieu d’un contrat unique de 5 ans, ladite Loi prévoit deux contrats de 3 ans. Ainsi ce dispositif accentue la précarité, en ouvrant la possibilité d’un licenciement au bout de 3 ans. Cependant si la personne
« fait correctement son travail », et en admettant même, ce qui n’est bien souvent pas le cas, que les évaluations soient réellement objectives, elle
octroie à l’Etat le pouvoir de l’exploiter ces personnels dans une précarité inacceptable jusqu’à 6 ans consécutifs.

Pour motiver le recrutement de ces emplois précaires, le Ministère de l’Intérieur fait miroiter aux ADS la possibilité de pouvoir se former pour passer le concours de Gardien de la Paix ce qui est illusoire et déloyal envers ces jeunes. Pour mémoire, le concours de Gardien de la Paix devait pourvoir en 2011 uniquement 500 places pour 25 000 postulants inscrits, dans lesquels étaient noyés quelques milliers d’ADS.

En raison du manque dramatique d’effectifs en CDI, les ADS ne sont de surcroît pas du tout mis en capacité de préparer correctement leur concours ou toute autre orientation de carrière. Les ADS ayant échoué au concours sont simplement « jetés » de l’institution Police Nationale.

Pour participer à cette « noble » entreprise  chaque fonctionnaire a reçu avec sa fiche de paye de février avec une brochure l’incitant à devenir « sergent
recruteur » d’ADS. Cette brochure de propagande a même eu l’audace indélicate de porter l’intitulé : « un métier, une carrière, un avenir… ».

La Loi dite « LOPPSI 2 »  prévoit également que « l’harmonisation des réserves de la police et de la gendarmerie sera renforcée par l’ouverture de la réserve civile de la police à d’autres publics que les retraités des corps actifs. Cette orientation développera le lien police-population et l’adhésion aux enjeux de sécurité. Une telle diversification du recrutement prolongera les dispositions déjà prises par la gendarmerie.

La future réserve
de la police aura donc vocation
à accueillir aussi bien des jeunes intéressés par une expérience valorisante que des spécialistes sur des fonctions correspondant à leurs compétences dont la police serait déficitaire.

Les réservistes disposeront d’une formation pour des missions d’un format comparable à celles confiées aux réservistes de la gendarmerie. La définition de ces missions prendra en compte les spécificités de leur environnement et l’organisation des services. Enfin, la formation des réservistes leur permettra d’acquérir la qualification d’agent de police judiciaire adjoint. »

Il est inadmissible que la Police Nationale puisse être composée de jeunes sans formation dans un contexte de plus en plus difficile, payés une misère pour un métier comportant de plus en plus de risques, et que des retraités continuent de servir dans la réserve civile à cause d’une retraite ne leur permettant pas de vivre décemment, ce après une vie passée au service de leurs concitoyens et de l’Etat, lequel s’exonère de surcroît de cette manière  de recrutements en CDI de fonctionnaires de police dont les effectifs vont baissant en permanence.

Le travail de policier s’acquiert en grande partie par l’expérience.
Or le système contractuel actuellement en place fragilise également, au-delà de tout ce qui précède, la confidentialité inhérente au métier de policier, par un
très fort turn-over des agents. Il serait plus judicieux de recruter des Gardiens de la Paix, qui bénéficient d’une formation d’un an et sont agents de police judiciaire, au lieu de fermer les écoles de police une à une.

La dernière innovation en matière de sous-paiement et de surexploitation des fonctionnaires du Corps d’Application et d’Encadrement est l’expérience
d’une « optimisation opérationnelle des services par le renforcement de la mobilisation des forces de sécurité sur la voie publique. »

Par une note du 11 juillet 2011 vous précisez d’ailleurs :

Dans un prétendu souci de « confort des fonctionnaires » on veille à « l’impact sur le temps de repos
physiologiques entre deux prises de service. »

Cette précision est apportée car ces heures « supplémentaires » ne seront pas payées sur le taux horaire de chaque fonctionnaire mais forfaitairement, ce qui oblige un fonctionnaire à cumuler de nombreuses heures supplémentaires pour voir une réelle différence de salaire.

Il serait temps que les fonctionnaires de Police aient des salaires décents – on ne fait pas son salaire avec des heures supplémentaires,
destructrices tant de l’horloge biologique de chacun que de l’équilibre vie professionnelle/vie familiale. En effet l’accumulation d’heure sans repos
conduit inévitablement à mettre en danger la vie des policiers et des citoyens, dont ils assurent la sécurité.

En effet comme le précise la note du  Directeur Départemental de Sécurité Publique adjoint du 78, l’indemnisation sera inférieure au taux horaire du salaire d’un gardien de la paix stagiaire, qui est payé 11,39 euro net :

Le gouvernement en place profite que la vie soit de plus en plus chère et que les fonctionnaires ne puissent ni exercer facilement un second travail ni dans la
plupart des cas démissionner durant 5 ans, sous peine de devoir rembourser leur scolarité, et de fait sont empêchés de trouver un nouveau travail correctement rémunéré durant de nombreuses années.

En parallèle les points d’indice ont été gelés. Aucune augmentation de salaire n’est donc prévue, ce qui va amplifier encore la fragilisation financière et la
paupérisation de ces personnels déjà largement sous-payés.

On ne peut que se demander si la mise en œuvre de la réforme des 35 heures au Ministère de l’Intérieur, pour que chaque fonctionnaire soit à 35 heures pile, dans une  simple optique de pouvoir ensuite les réembaucher pour effectuer les heures « manquantes » à un taux horaire forfaitaire inférieur à leur
taux horaire normal.

Ce manque d’effectifs et de moyens conduit la Police Nationale à effectuer des choix sur la priorité de ses missions, ne pouvant plus dans les conditions actuelles assurer de fait la sécurité de chaque citoyen. D’ailleurs le gouvernement en place le reconnait lui-même officiellement dans les annexes de la LOPPSI 2 :

« La nécessité s’impose de renforcer l’action dans trois domaines prioritaires : la lutte contre le trafic de drogue, la lutte contre les violences aux personnes  et notamment contre les bandes, enfin la délinquance des mineurs. »

Pourquoi faire des domaines prioritaires si ce n’est par manque de personnel et idéologie politique. D’ailleurs on ne peut que s’interroge sur le non placement en domaine prioritaire de la délinquance financière, aux vus des derniers scandales politico-médiatiques.

A l’identique, la création de nouvelles unités à chaque nouveau fait divers, dont les effectifs sont en réalité « ponctionnés » sur des services déjà en sous-effectif, relève plus de l’effet d’annonce que d’une efficacité, que dans les faits elle met toujours un peu plus en péril La
sûreté pour tous est un des quatre piliers d’une république démocratique. Aussi l’Etat n’est pas en droit de se permettre de faire des économies à ses dépens.

III)L’externalisation :

De même pour faire quelques économies, l’externalisation d’une partie des réparations des véhicules de police continue malgré des
expériences malheureuses.

Il est question de faire de même pour les agents techniques, administratifs, ouvriers cuisiniers…. Les actifs de la Police Nationale ont besoin
que leurs activités soient quotidiennement soutenues par des agents expérimentés et connaissant les spécificités leurs missions, pour pouvoir
intervenir en sécurité, ce qui n’est pas le cas si l’administration passe par des prestataires.

Les seuls services qui devraient être externalisés sont ceux de la santé au travail et des enquêtes internes.

IV)La politique du chiffre :

En parallèle de ce manque de moyens et de personnels, le management se fait uniquement autour de résultats statistiques.

« Introduite dans la Loi dite « LOPPSI 2003-2007 », confortée par le protocole          « corps et carrières » de la police, la culture du résultat constitue désormais un axe stratégique de la gestion des ressources humaines pour mieux récompenser la performance individuelle et collective.

La manière de servir et les résultats obtenus  doivent progressivement devenir un élément essentiel de l’évaluation annuelle,mais également d’une part du système indemnitaire. Ce mode de management devra être développé. Il convient désormais de parfaire les nouvelles grilles d’évaluation des commissaires de police et des officiers en y intégrant les éléments relatifs aux objectifs qui leur sont fixés (objectifs, actions et indicateurs). »

Cet « axe stratégique » de la Loi dite « LOPPSI 2 » enferme le travail policier dans une production uniquement statistique, allant à
l’encontre d’un service public de qualité pour les citoyens. On ne peut que se demander indiquer comment dans un corps de métier tel que la Police
Nationale, une « culture du résultat » peut raisonnablement être ne serait-ce qu’envisagée, puisque par essence, ces profession collent à la situation de la délinquance du pays ?

D’ailleurs les primes « au mérité » sont attribués au choix de chaque chef de service, bien souvent sans aucun critère d’objectivité, mais bien plus sur des
considérations personnelles et non pas professionnelles.

Comment le gouvernement peut-il continuer à considérer les statistiques comme un outil fiable permettant de mesurer l’activité de la Police Nationale, alors même qu’un rapport de la Cour des Comptes de juillet 2011 à démontré le contraire ?

En effet une augmentation de la délinquance sur un secteur, ne traduit pas forcement une baisse du travail des policiers sur le terrain, car les statistiques ne sont centrées que sur l’activité policière et non sur l’évolution de la délinquance.

Il serait plus judicieux de défendre une Police Nationale au service de la qualité que de mettre en place une culture du rendement qui ne  s’aurait être autre que néfaste pour les citoyens vivant en France.

De même comment le Ministère de l’Intérieur peut-il fixer les quantités d’infractions ou d’expulsions pour l’année en cours ? Les policiers devront-ils inciter à l’infraction pour que les « chiffres » soient atteints ?

Des notes internes déterminent à l’unité près, le nombre d’infraction qu’un service devra relever au cours de l’année 2011.
Ceci relève du total non-sens, et de légèreté blâmable.

Le nombre de reconduites frontières pour l’année 2011 a été fixé à 28 000. Sur ce point également, il y a risque important de méprises et d’agissements en totale contradiction avec la déontologie de la Police Nationale.

Le maintien de cette politique du chiffre conduit à des choix soi-disant stratégiques au service du pouvoir et au détriment de la sécurité des citoyens.

V)En 2012 on continue… mais en pire :

Pour 2012 la politique du Ministère de l’Intérieur sera :

-       « Des dispositifs de sécurité toujours
plus visible » : le paraître n’est pas un moyen de protéger nos concitoyens.

-       Après les « trois domaines prioritaires » de la LOPSSI 2, il est proposé pour cette nouvelle année « une réponse ciblée au phénomène délinquant les plus préoccupants (cambriolages, bandes violentes, violence en milieu scolaire) et atteinte à la tranquillité (incivilité, mendicité agressive, occupation illicite des halls d’immeuble) » : nous ne pouvons que souligner à nouveau que la Police Nationale, se doit de lutter contre toutes les formes de délinquances et non uniquement celles choisi idéologiquement.

-       « conforter la coopération avec l’ensemble des partenaires de la sécurité, notamment les polices municipales et les acteurs privés » : une fois plus on reformule différemment la LOPPSI 2, mais pour nous la sécurité de nos concitoyens ne doit toujours pas dépendre de leur lieu d’habitation ou de leur revenu.

Une fois ces objectifs minimalistes fixés, le Ministère de l’Intérieur a ensuite expliqué que le Ministère des Finances a demandé une gestion rigoureuse pour réduire le déficit de la dette (750 milliards d’Euro) à 3% comme exigé par l’Union Européenne.

De plus il a insisté sur le fait que, sans cette gestion rigoureuse, la note de la France pourrait être dégradée par des agences de notation, ce qui engendrerait une hausse du coût des crédits, donc une baisse de la consommation et donc des suppressions d’emploi. La priorité est donc à la survie économique du pays, quitte à prôner l’endettement des ménages et la destruction des services publics.

De fait la Police Nationale va voir ses effectifs amputés d’encore 1682 fonctionnaires en  2012. Cependant Monsieur le Ministre rappelle qu’entre 2002 et 2011 les effectifs ont augmenté de 1700 unités. En effets ils ont augmenté, mais grâce aux Adjoints de Sécurité (ADS), aux réservistes, au service civique et bientôt à la réserve civile. Tous ces emplois sont précaires et payés à moindre coût avec une formation à minima (à l’exception des réservistes pour la formation).

Soit le recrutement de 610 fonctionnaires pour 2800 emplois précaires en CDD. L’Etat se devrait d’être exemplaire dans sa politique de recrutement, pour que le service rendu à nos concitoyens soit plus efficient possible.

Concernant les adjoints administratifs et techniques le Ministère n’a annoncé que les suppressions d’emploi ne seraient que  de 365. Rappelons que les Gardiens de la Paix qui devaient se recentrer sur leurs missions doivent être remplacés par …. Ces mêmes adjoints techniques et
administratifs, qui sont déjà en sous-effectif.

VI)La vraie sécurité n’est pas de cadenasser sa maison, mais de pouvoir la quitter en laissant la porte ouverte.

Une Police Nationale répondant au besoin de sûreté peut être mise en place rapidement
en :

En reclassant en emploi de fonctionnaires tous les emplois précaires, après avoir compléter leur formation, ð
Lancer un programme de recrutement de grande ampleur pour assurer la sécurité de tous, partout,

Renouer avec une Police de proximité :

Des fonctionnaires de Police sont en charge d’un ou plusieurs quartiers spécifiques, permettant de connaître parfaitement les lieux et les habitants.

-       Queces derniers puissent distribuer des cartes de visite et soient doter de téléphones portables de service. L’expérience l’a prouvé les citoyens appellent
plus souvent pour prévenir de faits avant qu’ils ne dégénèrent s’ils connaissent leur interlocuteur. De même les policiers interviennent plus efficacement quand ils connaissent leur interlocuteur et qu’ils ont pu faire sa connaissance dans des moments calmes.

Des policiers qui connaissent leurs quartiers et une population qui connaît ses policiers permettent d’éviter les courses poursuites après les délinquants du quartier. En effet tout le monde les connaissant il suffit dorénavant d’aller les interpeler chez eux. De plus les délinquants ne bénéficiant plus de
l’anonymat, ont tendance à ne cesser leurs activités illicites.

Bien sûr ces premières mesures ne pourront être efficaces que si l’Education, avec un nombre suffisant d’enseignants, retrouve elle aussi sa place pour que tous les jeunes puissent connaître et comprendre les valeurs de la République et que la Justice ait les moyens humains et matériels de juger rapidement, pour que si il doit y avoir des sanctions, celle-ci soient prises peu de temps après les faits.

Cette politique de sûreté pour coûte cher. Cependant si la prévention et la répression permettent de lutter efficacement
contre toute forme de violences et d’infraction, les coûts habituellement engendré par les conséquences de ces actes délictuels ou criminels n’auront
plus à être supporté par la société.
Nous voyons donc la sûreté, non comme un coût, mais comme un investissement sur l’avenir, comme tout service public, servant l’intérêt général.
Un syndiqué de la police nationale à qui je dis merci de cet éclairage!

Poissy, Plaisir, Les Clayes,
St Germain en Laye, Achères, Le Pecq,
Marly,
Villepreux, St Nom la Bretèche, Le Chesnay,
La Celle St Cloud..…. 30 janvier 2012

La Finance prédatrice

De 2002 à 2007, donc avant la crise, les retours financiers par rapport aux capitaux (ROE) de BNP Paribas se sont élevés à plus de 18% en moyenne avec plus de 20% trois annéessur six. Sans rapport avec la croissance, avec les taux d’intérêt, avec les obligations d’État même majorées pour prime de risque de % voire 4%….Pendant ces années, la finance a bien accaparé une large partie de la richesse créée pour une valeur ajoutée réelle sans commune mesure.

Statistiques…

Alternatives Économiques de Février2012 : des chiffres qui parlent. Entre 1970 et 2010, les dividendes nets des entreprises non financières rapportés à l’excédent brut d’exploitation sont passés de 12,8% à 29,8%. Le taux d’investissement est lui passé de 21,9% à ..18,7%. Les profits distribués ont cru très largement, le taux d’investissement a diminué. Il ne faut pas chercher plus loin une des raisons de la situation en France, une raison d’une croissance en
berne aujourd’hui. Le patronat qui déverse des leçons constantes d’économie ne les appliquent donc pas pour lui même.

France Allemagne : prix du travail

Le quotidien économique Les Echos, peu suspect de sympathies à gauche, recadre les affirmations fantaisistes sur le prix du travail en France et en  Allemagne : « Le coût horaire de la main-d’œuvre a progressé plus vite en France qu’en Allemagne lors des dix dernières années. En niveau,  L’industrie fait quasi jeu égal. »

En témoignent les chiffres donnés cette fois par l’organisme patronale COE Rexécode dans l’industrie manufacturière et pour les entreprises de 10 employés et plus : Allemagne : 34,94 €/h, France : 35,71 €/h. (Les Échos 300112)

France Allemagne : prix du travail  suite

L’OCDE est un organisme international qui ne connait et ne veut connaitre que le libéralisme économique. Ses jugements et ses rapports n’en sont alors que plus intéressants quand ils parlent d’éducation. Pour la France : « de sérieux risques de ralentissement en matière de taux de scolarisation, de
salaires des enseignants et du poids des inégalités sociales dans la réussite des élèves. »

« Regards sur l’éducation » 13Septembre2011

France Les salaires des enseignants  (en €/heure) :« Regards sur l’éducation » 13Septembre2011

Primaire        Collège           Lycée
France              :    29,3…………..31,3             31,7
Allemagne        : 50,0              55,2             60,2

Depuis 1995, le salaire réel statutaire des enseignants en France a diminué alors même qu’il est déjà inférieur à la moyenne de l’OCDE ! Et la
durée du travail des enseignants allemands est loin d’être  très  supérieure à celle des enseignants français!
Une référence en trop
Dans son intervention lors de l’émission du jeudi 26 janvier sur France 2, François Hollande  a fait  référence à Pierre Mendès-France probablement pour le sens de la responsabilité et la passion de dire la vérité de ce dernier. François Hollande a voté OUI au Traité de Maastricht, OUI au Traité Constitutionnel Européen, Traité rejeté par le peuple français. François Hollande a voté  POUR le Traité de Lisbonne, quasi copie du TCE, après avoir fait en sorte que le vote du peuple puisse être surpassé, ce qui n’est pas une marque d’attachement viscérale à la démocratie. Pierre Mendès-France, dans un
magnifique discours à l’ Assemblée Nationale le 18 janvier 1957, s’est prononcé CONTRE le Traité de Rome dans lequel figure d’ailleurs la mention d’une
« concurrence libre et non faussée ». De façon prémonitoire PMF indiquait, notamment, la voie dangereuse dans laquelle s’engagerait la
construction européenne à partir de telles conceptions néolibérales.
Pierre Mendès-France avait une vision (qui s’est avérée fort juste dans la réalité) bien différente de celle de François Hollande.

Médias entre eux…

Marianne du 28 janvier 2012 tacle le Monde : « Quand Jean-Luc Mélenchon dénonce la finance folle, le Monde le traite de populiste. Quand
François Hollande en fait autant, le quotidien du soir en conclut qu’il  « s’ancre à gauche ». Où l’on voit que certains ancrages sont mieux acceptés
que d’autres. Nous nous souvenons et nous souviendrons toujours du compte rendu fin 2008 de la création du Parti de Gauche. Un entrefilet sur une seule colonne et quelques lignes signalant un nombre de participants (1000) trois fois moindre que le réel constaté (3000).
La première démission du PG fut traité sur plusieurs colonnes un titre en gras et une vingtaine de lignes..etc. etc…..Le Monde, journal d’information
qui fut de référence, n’ aime pas ce qui le gène et surtout ce qui peut gêner le libéralisme économique.

Concurrence libre et non faussée

L »arrivée de Free dans la téléphonie mobile donne du grain à moudre aux médias, mais les laisse quelque peu perplexes. Certes, disent ils, cette nouvelle concurrence fait baisser les prix. Ce qui revient à avouer qu’il n’y avait pas jusque là de véritable concurrence. Félicitations pour cette œuvre majeure de l’Union Européenne, la « libéralisation » des Télécoms. Ces mêmes médias qui ne s’offusquaient pas qu’ en 2007 par exemple, les marges des opérateurs mobiles dépassaient les 40% ! Que les coûts de publicité d’Orange atteignaient les 25% ! Ces mêmes médias se demandent si l’arrivée fracassante de Free ne va pas être plus nocive qu’utile en terme d’emplois notamment. Qu’ils se demandent si l’installation d’une batterie d’antennes par chaque opérateur n’est pas un épouvantable gâchis financier (et environnemental). Qu’ils réfléchissent posément : c’est, jusqu’à présent au moins, la Commission de Bruxelles qui a autoritairement fait baisser les prix (reconnaissant ainsi d’ailleurs les limites de sa propre politique). Baser une politique sur la notion de « concurrence libre et non faussée » est antinomique d’ une véritable politique industrielle et provoque un gaspillage véritable. A moins que la publicité dont ces opérateurs abreuvent les médias soient pour eux un aspect positif !

Nicolas Sarkozy a tranché : avec la hausse prévue de la TVA, les    patrons verront leurs coûts salariaux diminuer de 13 milliards    d’euros. En revanche, la fameuse taxe Tobin à la française ne    rapporterait qu’1 milliard d’euros. Même en y ajoutant la hausse de    la CSG sur les revenus du capital (qui devrait rapporter moins de 2    milliards), le compte n’est pas bon pour la justice fiscale.

En effet qui va payer la hausse de la TVA ? Pour l’essentiel, les    consommateurs. Certes, le candidat-président s’est dit « prêt à    prendre tous les paris » qu’il n’y aurait pas de hausses de prix.    Malheureusement, il est vraisemblable que les entreprises en    profitent pour améliorer leurs marges en ne baissant pas les prix    hors taxes. Telle est sans doute l’intention des chefs d’entreprise    ou du Medef, qui réclament depuis bien longtemps cette mesure à cor    et à cri.

La TVA « sociale » réduira donc la consommation et aggravera la    récession dans laquelle la France est engagée depuis quelques mois.    C’est la première raison de la rejeter. La deuxième tient à son    injustice : en augmentant la TVA, on réduit encore la progressivité    du système fiscal. Car la TVA pèse plus lourdement sur les ménages    populaires, qui consomment tout leur revenu, que sur les ménages    aisés qui en épargnent une bonne partie.

Cette stratégie de TVA « sociale » s’inscrit dans la logique de    dumping social et fiscal  caractéristique de l’Union européenne et    de la mondialisation néolibérale : or c’est précisément la course    vers le bas des coûts salariaux qui entraîne l’Europe et son modèle    social  vers le gouffre. La hausse de TVA, déjà pratiquée en Grèce,    en Espagne, au Portugal, en Italie, n’est qu’un volet des plans    d’austérité qui sont en train d’enfoncer l’Europe dans la    dépression.

Quant à la taxe sur les transactions financières, elle rapportera    certes plus que le dérisoire impôt de Bourse, qu’avait supprimé le    même Nicolas Sarkozy en 2008. Mais elle ne s’appliquera ni aux    transactions sur les obligations, ni à celles sur les devises, et de    façon marginale aux produits dérivés, qui sont surtout échangés à    Londres et à Francfort. Le produit servira à combler les déficits et    pas à financer les politiques de solidarité et de préservation de la    planète : ce qui sera prélevé à la finance lui sera redistribué en    intérêts de la dette publique. On est bien loin d’un projet crédible    et efficace, qui suppose une  réelle volonté de désarmer la finance    et de redistribuer les richesses.

Attac France, le 30 janvier 2012

Le dernier bulletin municipal consacre deux pages aux emprunts « toxiques » (qui
concerneraient Villepreux) et les assortit de ces commentaires violents dont le
maire est coutumier. On s’en tiendra aux faits.

Sur les gains et les pertes, un oubli fâcheux ?

Les deux emprunts en Franc suisse (CHF) dont il parle, ont été contractés pour remplacer d’autres emprunts antérieurs à
notre arrivée en 1995, dont le taux d’intérêt était élevé.  La perspective de change Euro contre CHF était stable pour les années suivantes et les taux d’intérêt inférieurs pour le CHF par rapport à ceux de l’Euro (4,89% contre 5,61%). Le graphique qui accompagne le commentaire du maire « oublie » les gains liés à ce jour  au taux d’intérêt. Or ceux-ci ont été bénéfiques de près de 197.000€ de 2002 à 2011, à comparer aux 60.000€ de perte liés aux changes. Soit un bilan sur 10 ans encore très bénéficiaire pour la ville : 137.000€ !

En 2009, le maire actuel était en fonction depuis un an. De 2001 à 2009 le gain total dû au taux d’intérêt était de 167.000€ et celui dû au taux de change de 26.000€, soit au total 193.000€. Il restait promis jusqu’à 2017 un gain d’intérêts de 75.000€ mais les perspectives du change étaient incertaines. C’était alors le bon moment pour renégocier l’emprunt.

Combines ou gestion ?Car une dette, cela se gère.

Quand les perspectives changent il faut savoir renégocier. C’est ce que la municipalité précédente avait fait, parfois en plusieurs étapes, pour que Villepreux
bénéficie des taux en baisse. C’est ce qui s’imposait, même si nul ne prévoyait que le CHF monterait à ce niveau.

D’ailleurs un autre emprunt, lui aussi en référence au CHF, a été renégocié en cette année 2009. Pourquoi ce troisième emprunt et pas les deux autres ? C’était pour une toute autre raison : allonger la durée de remboursement en reportant l’échéance finale de 2015 à 2028. 2,2 millions d’Euros ne seront pas remboursés avant 2015 et viennent alourdir la dette au-delà de cette date. Il paraît que le Maire investit sans emprunter ? Tout est dans la nuance.

Ces 1.800.000€ dégagés entre 2009 et 2015 par Monsieur Mirambeau coûteront un surcroît
d’intérêts de 1.100.000€ entre 2009 et 2028.

Si cela n’est pas une augmentation de la charge de la dette, qu’est-ce que c’est ?

Ah! ces néolibéraux qui donnent des leçons et détruisent la République et ses services  publics mis en place après la second guerre mondiale lors du Conseil National de la Résistance!!!!

la dette c\’est chouette

Débat avec les militants du Front de Gauche

Vendredi 27 janvier 2012

à 20 h.30

École Marcel Pagnol

avenue de la Commune de Paris

78340 Les Clayes-sous-Bois

(près de la mairie)

Les militants du Front de Gauche de notre bassin de vie vous invitent à venir discuter avec eux de ces questions qui sont au cœur de l’actualité économique et politique : la dette publique, l’austérité, la perte du triple A de la France… bref le bilan de 20 années de politiques eurolibérales depuis Maastricht, bilan encore alourdi par le traité de Lisbonne.

Quelques questions qu’il faut se poser : d’abord, d’où vient la dette ? Trop de dépenses ? On ne pourrait plus faire maintenant ce qu’on pouvait faire hier (protection sociale, santé, éducation, retraite…), alors qu’aujourd’hui on est plus riche ? Ou plutôt pas assez de recettes (bouclier fiscal, suppression de l’ISF, exonérations diverses et niches fiscales) ?

Quelle est la nature de cette dette publique ? Légitime pour une part : emprunter pour bâtir un hôpital ou une université est normal et utile, mais aussi illégitime quand elle n’a pour origine que la volonté d’accorder des privilèges à une oligarchie : je ne veux pas me serrer la ceinture pendant 10 ou 20 ans pour rembourser à Mme Bettencourt l’argent que l’Etat n’a pas prélevé par l’impôt et qu’il lui a emprunté ensuite ; je ne veux pas non plus me serrer la ceinture pour rembourser des fonds de placements qui spéculent sur les monnaies afin de payer une rente de 10 à 15%. La dette légitime, par contre, est saine et ne constitue en rien une charge pour nos enfants (comme ils aiment à répéter), mais plutôt un investissement pour leur avenir.

Mais, peut-être, la dette n’est-elle qu’un prétexte, un épouvantail qu’on agite devant le peuple pour lui imposer une super austérité ?  La peur ainsi suscitée permet de drainer toujours plus d’argent du travail vers le capital et de liquider les services publics pour en livrer tous les secteurs les plus juteux aux intérêts privés… Et on voit ce que ça donne avec EDF-GDF, la SNCF ou les télécommunications ! Et on peut craindre le pire pour demain quand on sait comment les assureurs privés lorgnent sur l’assurance maladie ou certains intérêts (l’édition en particulier) sur le système éducatif.

On peut aussi se demander pourquoi l’Etat français est obligé d’emprunter sur les marchés financiers à des taux exorbitants et qu’il est interdit à la Banque Centrale Européenne de prêter directement aux Etats.

Autant de questions dont nous aimerions débattre avec vous, car c’est à nous tous, ensemble, de nous en mêler, sans laisser le monopole de la parole à des experts autoproclamés dont la plus notable caractéristique a été de toujours se tromper !  Nous affirmons, nous que d’autres choix sont possibles pour briser la spéculation, se libérer des marchés. Discutons-en ensemble vendredi prochain.

JPR

site Contrepoint .org

L’élection de Martin Schultz ancre la connivence entre socialistes et droite en Europe

« Je serai absent de Strasbourg mardi 17 janvier (matin). Tant mieux !
Je suis très heureux de ne pas participer à la mascarade de l’élection du social-démocrate Martin Schultz, candidat commun des socialistes et de la droite à la présidence du Parlement européen. Je dénonce la collusion et les renvois d’ascenseur entre les socialistes et la droite dans les institutions européennes. En pleine agression de la finance contre les peuples en général et contre la France en particulier, je n’apporterai  pas mon soutien à cette collaboration sans principe. L’Union des « oui » au Traité de Lisbonne est devenue l’union du « oui » à l’austérité et au libéralisme ! Martin Schultz en est la caricature. Il a voté, entre autres,les résolutions en faveur des sanctions contre les dépassements de déficits autorisés, les nouveaux pouvoirs des agences de notation, la libéralisation du gaz et le paquet ferroviaire sans oublier la directive service.
Il avait voté pour le président de droite du Parlement. Il est récompensé pour ses bons et loyaux services. Sans moi !
Pour ma part, à la même heure, je reçois Bernard Thibault, et je préfère cela ! »

Vaclav  Havel, homme libre

Vaclav Havel est mort  dimanche denier, comme il a vécu, sans la solennité, la pourpre et la suffisance  qui conviennent d’habitude aux grands de ce monde. Car s’il le fréquentait par  obligation, celui qui devint chef d’Etat par effraction, par l’irruption de la  démocratie et de la liberté, goûtait peu les frimes du pouvoir.

La LDH rend hommage à cet  inclassable qui fit preuve durant toute sa vie d’une inébranlable rectitude  militante et politique. Ardent défenseur des droits, fondateur avec quelques  amis écrivains, scientifiques, philosophes, historiens de la Charte 77 qui  revendiquait les libertés civiques et politiques en Tchécoslovaquie, dans un  pays étranglé par la répression et la surveillance policière, il fut avant tout  un écrivain de talent. De la liberté de dire et d’écrire, il conclut que plume  de l’écrivain ne pouvait se mouvoir que grâce à la totalité de la liberté.

Arrêté, condamné,  emprisonné, assigné à résidence et au silence, il ne vint jamais à résipiscence.  De 1968 à 1989, du « Printemps de Prague » à la « Révolution de  velours », toujours la même ligne, toujours la même voie : la liberté n’est  pas une possibilité, mais une nécessité. Ce message est toujours  d’actualité.

On se souviendra longtemps,  lors de son investiture quasiment subite comme président de la République, de  son sourire ironique devant tant d’honneur pour l’ex-dissident, de la démarche  prudente devant tant de responsabilités, et cependant de l’assurance du regard  de l’homme de 89 qui, aux côtés d’Alexander Dubcek, l’homme de 68, marquait le  début d’une nouvelle ère politique.

La LDH se rappellera que le  dernier acte politique de Vaclav Havel fut de signer, avec d’autres prix Nobel  de la Paix, une lettre publique en faveur de Liu Xiabo. Un dernier engagement,  une dernière signature, un héritage.

Un nouveau traité européen ne peut pas se préparer entre quelques chefs d’État mais dans le respect de la volonté des peuples européens. Ce qui est nécessaire aujourd’hui, c’est un vaste processus démocratique européen d’élaboration d’un nouveau traité, qui reflète non pas les exigences des marchés mais celles des peuples désireux de construire leurs solidarités.

Attac France,
Paris, le 6 décembre 2011 ]]> http://michelevalladon.com/2011/12/06/nouveau-traite-merkel-sarkozy-vers-un-krach-democratique/feed/ 0