Martine Billard,
co-présidente du Parti de Gauche

Le « dérapage » de Christine Lagarde vient couronner une série de    déclarations scandaleuses de dirigeants européens. MM. Barroso,    Draghi, Schäuble et même malheureusement Laurent Fabius  (« on ne    peut pas à la fois vouloir rester dans l’euro et ne faire aucun    effort ») ont ouvertement menacé les Grecs d’une exclusion de la    zone euro au cas où leur prochain gouvernement, qui sera élu le 17    juin prochain, remettrait en cause le mémorandum et les plans    d’austérité infligés depuis deux ans à la Grèce. Le même chantage    pèse sur les électeurs irlandais appelés à se prononcer à référendum    le 31 mai pour ou contre le Pacte budgétaire, qui va aggraver encore    et installer définitivement l’austérité en Europe.

Mais, en insultant le peuple grec, Christine Lagarde vient de    franchir une ligne rouge. Le journaliste du Guardian lui    demandait si au moment d’imposer de nouvelles coupes budgétaires à    la Grèce, elle hésite parfois en pensant « aux femmes enceintes qui    doivent accoucher sans sage-femme, aux malades qui n’ont plus accès    aux médicaments vitaux, aux personnes âgées qui meurent par manque    de soins ». Mme Lagarde a osé répondre: « non, je pense davantage aux    enfants d’un petit village au Niger, qui ont deux heures de cours    par jour et occupent une chaise à trois ». Les enfants grecs qui sont    affectés par les coupes ? « Leurs parents n’ont qu’à payer leurs    impôts ». Alors qu’elle même, comme directrice générale du FMI, ne    paye pas un dollar d’impôts sur ses confortables revenus… et que    les plans d’ajustement structurel imposés en Afrique par le FMI ne    sont pas étrangers à la misère qui y règne encore.

Submergée de mails indignés sur sa page Facebook elle a fini par    déclarer sa « sympathie avec le peuple grec et les défis qu’il    rencontre ». Mais son cynisme n’est pas isolé. Les dirigeants    européens se préparent ouvertement à couper les vivres au    gouvernement élu le 17 juin s’il décide, comme le parti de gauche    Syriza l’a annoncé, de dénoncer le mémorandum. Ils espèrent ainsi    intimider les électeurs grecs et les convaincre de voter pour les    deux partis corrompus qui ont mené la Grèce au chaos, Nouvelle    Démocratie et le PASOK. Comme le dit Christine Lagarde dans son    interview au Guardian, sur le ton de la plaisanterie (?),    « quelqu’un a dit que si le peuple n’est pas content de son    gouvernement, il n’y a qu’à changer le peuple ». Une plaisanterie    indécente qui n’a même pas le goût d’un lapsus…

S’ils refusent par leur vote l’austérité et la dictature des    créanciers et des banques, les Irlandais et les Grecs rendront un    fier service à l’Europe tout entière, en montrant aux autres peuples    qu’on peut stopper la course vers l’abîme dans laquelle les    dirigeants européens nous entraînent par leur cynisme et leur    aveuglement. Le peuple islandais l’a déjà fait, pour son plus grand    bien, en refusant par deux référendums de rembourser les créanciers    de ses banques en faillite ! Attac France, avec les Attac d’Europe,    exige que l’Union européenne et le FMI abandonnent toute pression à    l’encontre des électeurs irlandais et grecs.

Attac France,
Paris, le 29 mai 2012

Une députée pour l’Humain
d’abord !

Sarkozy battu dans les urnes, nous pouvons dorénavant choisir la gauche que nous
voulons voir à l’Assemblée nationale. Alors que les plans d’austérité s’abattent sur toute l’Europe, il va falloir en effet choisir face aux attaques
de la finance : se soumettre ou résister.

Candidate  aux législatives pour le Front de Gauche, sans hésitation, je vous propose l’audace de la résistance ! La France n’a jamais été aussi riche de son
histoire mais est défigurée par les inégalités. Les quartiers du Valibout à Plaisir ou de Beauregard à Poissy attendent depuis trop longtemps le
changement. D’autres choix sont possibles et urgents !

Elue des Yvelines , vous pouvez compter sur ma présence dans toutes les luttes sociales, écologiques et citoyennes. Si je suis élue députée, je porterai avec
vous le programme « l’Humain d’abord » que nous avons défendu avec Jean-Luc Mélenchon à la présidentielle.

Oui, il est urgent de redistribuer les richesses pour garantir à chacun une vie stable et digne. Augmentons les salaires et pas les actionnaires, baissons les loyers, développons les services publics dans tous nos quartiers (transports, école, crèches, culture, sport…) et éradiquons la précarité qui plonge des millions de personnes dans la peur du lendemain.

Oui, il est urgent de construire enfin l’égalité des droits entre Français et étrangers. Si je suis élue députée, je défendrai l’abrogation des lois sécuritaires et racistes qui ont défiguré la République. Dans la 12éme circonscription des Yvelines, soyons fiers de la diversité de nos origines. Refusons qu’on nous oppose les uns aux autres.

Oui, il est urgent de convoquer une Assemblée constituante pour en finir avec les privilèges de l’oligarchie. Refondons notre République avec de nouveaux droits pour les salariés, l’égalité réelle entre femmes et hommes, la démocratie jusqu’au bout et un soutien sans faille aux associations dans nos quartiers.

Oui il est urgent d’organiser la planification écologique contre le changement climatique. Les logiques capitalistes et productivistes du profit maximal à court terme menacent notre écosystème. Le capitalisme vert est une arnaque. Il n’y a pas d’écologie sans sortie du capitalisme. Nous devons redéfinir nos modes de production, de consommation et d’échange en fonction de l’intérêt général de l’humanité !

Sur la 12eme circonscription, vous avez le choix à gauche sans crainte d’une menace de la droite et de l’extrême droite. Quand le PS et EELV se sont accordés pour « donner du sens à la rigueur », choisissez plutôt l’audace d’élire une députée du Front de Gauche au service de l’humain d’abord !

Dimanches 10 et 17 juin,
votez Michèle VALLADON  et Louis MEHAY

A gauche :

Michèle VALLADON

60 ans – retraitée de l’Education
Nationale (professeur de Lettres)

Conseillère municipale de Villepreux
(maire de 1998 à 2008 et conseillère régionale de 1998 à 2010)

Co-Secrétaire départementale du Parti
de Gauche

Louis MEHAY

50 ans – ajusteur

Militant du PCF

–
Antoine PROVINI

Vous avez dit… vote utile ?

IMPORTANT : Ce message s’adresse prioritairement à tous les électeurs qui envisagent de voter au premier tour François Hollande et non Jean-Luc Mélenchon, de peur de provoquer à nouveau « un second 21 avril 2002 ».

L’émergence d’une dynamique.
« Populiste », « démagogue », tels étaient les qualificatifs dont les médias affublaient il y a quelques semaines encore Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de Gauche !
« Tribun », « homme de talent », tels sont à présent les adjectifs pour le désigner.

Mais que s’est-il donc passé entre-temps ?
Tout simplement, que de meeting en meeting, l’affluence des citoyens n’a cessé d’augmenter pour entendre la déclinaison des arguments d’une autre politique possible ouvrant une alternative sérieuse et un espoir enfin à portée de main !
Jusqu’à ce rassemblement historique de la Bastille où 120 000 personnes sont venues concrétiser cette force politique montante, suivi d’un rassemblement tout aussi historique pour Toulouse, et hier encore, une démonstration de même niveau qu’à la Bastille, à Marseille cette fois !
Avec dans l’intervalle un meeting à Limoges rassemblant 9000 personnes, chiffre historique là encore puisque de mémoire de militant de gauche on n’avait jamais vu cela dans cette ville !
Et bien d’autres réunions massives encore, ici et là !

Les médias le reconnaissent : ils n’avaient pas vu venir « le phénomène », le niveau atteint par Jean-Luc Mélenchon dans les sondages constituant, selon leurs propres termes, « la surprise de cette campagne ».
Ils avaient simplement oublié qu’un peuple est toujours capable de se mobiliser, parfois au moment où on l’attend le moins, lorsque la coupe est pleine et qu’une perspective de sortir d’une situation insoutenable commence à se dessiner.

Car il s’agit bien de cela ! Et cette dynamique vient de loin !

Sans remonter à 1936, 1968, ou 1981, le « Non » au Traité constitutionnel européen de 2005 atteignant 55 % des suffrages exprimés — comme manifestation du refus de cette politique néolibérale qui sacrifie le présent et l’avenir de la grande masse des citoyens, mais trahi par l’immense majorité des députés du PS qui devait voter son clone quelques mois plus tard avec le Traité de Lisbonne — suivi de la mobilisation massive des citoyens contre la « réforme » des retraites de Nicolas Sarkozy en 2009, exprimaient déjà l’émergence de cette dynamique que l’on constate aujourd’hui.

De fait, les citoyens qui à présent se mettent en mouvement à l’appel du Front de Gauche se mobilisent avec lui parce qu’ils trouvent dans ses propositions les réponses immédiates à leurs préoccupations. Alors que François Hollande ne promet un avenir meilleur, mais flou qu’à condition que la croissance revienne, croissance qu’il subordonne de fait aux décisions néolibérales des institutions européennes, ce qui revient à reproduire la même politique que celle de la Gauche plurielle de 1997 à 2002.
Certes, on pourrait croire que le programme de François Hollande est plébiscité puisque les intentions de vote en sa faveur restent très élevées.
Mais cela ne montre-t-il pas plutôt la volonté bien ancrée des citoyens de battre Nicolas Sarkozy et la Droite ? Excellente chose, oh combien !
Mais aux côtés de cette expression politique, la montée en puissance des intentions de vote pour Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de Gauche, ne constitue pas seulement un élément indispensable à la mobilisation de la Gauche, mais aussi et surtout le souhait d’une alternative politique et pas simplement d’une alternance politique, la volonté de voir se concrétiser une politique de rupture et pas simplement une politique d’accompagnement !

Du vote utile…
De ce point de vue, ce n’est pas parce que François Hollande craint de ne pas être au second tour qu’il a évoqué massivement, de façon clairement énoncée dès le début de la campagne, la notion de « vote utile », notion qu’il évoque moins aujourd’hui tout en l’exprimant de manière différente, mais bien plutôt parce qu’il ne souhaite pas s’engager, aussi peu que ce soit, dans une politique de rupture mais, comme il le dit, « garder le cap », vers « une politique du possible, et non du souhaitable », toujours selon ses propres termes.
Et cela au nom d’un réalisme politique qui n’est réaliste que parce qu’il reste prisonnier de la pensée unique, c’est-à-dire des conceptions néolibérales selon lesquelles la politique de rigueur, à quelques nuances près, est la seule possible !

La notion de « vote utile » a une apparence : celle du spectre du 21 avril 2002. Elle a une réalité : la crainte de François Hollande de voir surgir au côté du PS une force politique alternative à gauche. Elle a une fonction : celle de barrer la route à l’émergence d’une telle force politique.

Mais elle repose sur un mensonge !

En effet, aujourd’hui, en avril 2012, la situation est totalement différente de celle d’avril 2002 !

En avril 2002, Lionel Jospin arrivait au terme d’un quinquennat au bilan contrasté, dans une situation où :

– contrairement à ses engagements, il avait accepté le traité d’Amsterdam et subordonné sa politique économique et sociale aux diktats de la politique néolibérale en vigueur à l’échelle européenne, notamment en matière de privatisation des entreprises publiques,
– il déclarait face à la montée de l’exaspération sociale « l’État ne peut pas tout », exprimant ainsi toute la mesure de l’impuissance de sa politique,
– il venait de renforcer le caractère antidémocratique des institutions de la Ve république en inversant le calendrier, n’offrant d’autre choix aux forces politiques composant la Gauche plurielle que de présenter chacune un candidat à l’élection présidentielle contre lui et la politique menée ensemble les cinq années précédentes — créant par là même une confusion politique de grande ampleur, chaque candidat ne pouvant que cultiver alors ses différences pour tenter de se dissocier de la politique suivie et qu’il fallait que chacun d’entre eux critique nécessairement,
– il s’engageait dans une campagne de second tour au lieu de mener une campagne de premier tour, s’opposant à Jacques Chirac en réduisant le débat à la notion de « Gouverner autrement » au lieu de répondre aux préoccupations des citoyens, tout en ressassant les éléments intéressants de son bilan au lieu d’ouvrir des perspectives nouvelles,

ce qui faisait de lui le candidat sortant face à un Jacques Chirac se retrouvant dans la position de François Mitterrand en 1988, ce d’autant plus que Lionel Jospin ne faisait que répéter qu’il avait eu toute latitude pour mener sa politique, offrant ainsi à son adversaire le rôle d’un challenger parfaitement crédible. Ceci dans un contexte où l’Extrême droite progressait d’autant plus fortement depuis 1997 que la Droite par le choix de la dissolution de sa propre majorité au Parlement avait cette année-là exprimé toute son impuissance politique.
De surcroît, faut-il rappeler qu’en 1974 François Mitterrand était le candidat unique de la Gauche et a perdu face à Valéry Giscard d’Estaing tandis qu’en 1981 Georges marchais était également candidat, et réalisant 15 % au premier tour appelait à voter François Mitterrand au second tour, ce qui permit la victoire !

Chacun le voit bien, aujourd’hui, en avril 2012, la situation présente n’a rien à voir avec celle d’avril 2002 !

La Droite assume le Pouvoir depuis 10 ans, et après la période Chirac durant laquelle la situation économique et sociale s’est dégradée, est venu le quinquennat de Nicolas Sarkozy qui ressemble à présent à un tsunami, tant les ruines économiques et sociales apparaissent de plus en plus au grand jour, fragilisant ainsi l’immense majorité des citoyens tandis qu’à l’autre bout du spectre quelques hommes se sont accaparé la majorité des richesses,

La crise économique et sociale mondiale apparaît clairement, à un nombre de citoyens de plus en plus important, comme la conséquence d’une crise financière, résultant davantage d’une spéculation à grande échelle de quelques-uns plutôt que des seuls échanges économiques mondiaux,

L’Extrême droite tend à régresser alors même que sa candidate — parce qu’elle est une femme et que cela constitue une sorte d’événement politique dans le paysage médiatique, a fortiori pour représenter l’Extrême droite — a bénéficié à partir de son avènement à la tête de sa formation politique d’une extrêmement large couverture médiatique,

Le PS n’a plus exercé de fonctions gouvernementales depuis 10 ans, et son candidat actuel, François Hollande, n’a participé à aucun gouvernement de Gauche, ce qui lui donne l’apparence d’une certaine « fraîcheur », ce d’autant qu’il n’hésite pas à dire qu’en tant que premier secrétaire du PS, il avait à l’époque cherché à peser sur la politique gouvernementale pour l’accentuer à gauche,

Aujourd’hui, seuls cinq candidats concourent pour le premier tour à gauche, contre huit en 2002,

Jean-Luc Mélenchon et le Front de Gauche — tous les observateurs le reconnaissent à présent –mobilisent les citoyens qui, désespérés de la Gauche traditionnelle, s’étaient de plus en plus réfugiés dans l’abstention au cours des différents scrutins depuis 2002, en risquant à nouveau de récidiver,

Et les enquêtes d’opinion montrent que cette progression ne nuit pas au potentiel de voix de François Hollande, l’ensemble de la Gauche atteignant 46 % alors même que par le passé elle n’avait jamais dépassé 40 % !

… à la politique utile !
Il faut en prendre conscience : le capitalisme traditionnel est bien fini !
Certes, depuis longtemps. Mais la redistribution des cartes à l’échelle de la planète à l’issue de la Première guerre mondiale, de l’émergence du stalinisme dans la période qui suivit la Révolution de 1917, de la Crise économique de 1929, de la Seconde guerre mondiale et de la période de Reconstruction qui s’ensuivit, de l’accession généralisée à l’Indépendance de l’ensemble des pays colonisés, de l’explosion du système institutionnel financier mondial en 1971, et des chocs pétroliers successifs comme expression de la bataille des pays producteurs pour maîtriser leurs richesses, vis-à-vis des nations industrialisées ou pour des raisons géopolitiques locales, ont conduit le capitalisme industriel et commercial à être de plus en plus subordonné au capitalisme financier qui s’est érigé en maître tout-puissant de la planète au fur et à mesure des applications d’une politique néolibérale se caractérisant par la libéralisation des échanges, essentiellement des marchandises et des capitaux plus que des hommes, et le sacro-saint principe de « concurrence libre et non faussée ».

Nous n’en sommes plus à la période où les salariés devaient se mobiliser vis-à-vis d’un patron qui certes investissait pour s’enrichir mais nécessairement en créant de l’emploi, aujourd’hui les salariés doivent se mobiliser pour conserver leur emploi que le capitalisme financier, après avoir le plus souvent remplacé le patron traditionnel, décide de supprimer dès lors que le taux de rentabilité n’est pas quatre à cinq fois supérieur au taux de rentabilité jugé, il y a quelques décennies encore, comme normal par les patrons traditionnels.

Dès lors, le salarié est devenu la variable d’ajustement, et dans un monde économique où la concurrence doit être libre et non faussée, il apparaît indispensable pour que le système capitaliste se survive d’abaisser sans cesse le prix de revient de ses productions, et partant, de s’adapter toujours au moins-disant social en remettant en cause tous les acquis sociaux obtenus au travers des décennies de luttes sociales et politiques : niveau des salaires, taux d’emploi, accès aux soins, niveau des retraites, investissement dans l’éducation, égalité sociale par le démantèlement des services publics et la privatisation de l’action publique, voire même de la laïcité et du droit à la sécurité.

C’est parce que de plus en plus de citoyens mesurent de mieux en mieux les raisons fondamentales de cet affaissement social et du déséquilibre écologique qui l’accompagne, conséquences de la politique néolibérale mise en oeuvre, mais non inéluctable puisque la croissance écologique et sociale procède du résultat de la volonté et de de l’activité des hommes, qu’ils entrevoient qu’une autre politique permettant de mettre en oeuvre ce futur respectueux de la planète et des hommes, est possible.

Dès lors, interdire la spéculation, relancer l’économie, rétablir l’égalité sociale, créer de l’emploi, et construire un futur décent :

– en monétisant la dette (que ce soit via la Banque Centrale Européenne ou la Banque de France en application du protocole de Luxembourg),
– en déchirant le joug financier qui étrangle les petites et moyennes entreprises par l’octroi de conditions de crédit à bas taux ou nul, via la création d’une banque publique à cet effet,
– en mettant en place une politique fiscale, via 14 tranches d’imposition et non plus 5, et en posant une limite de 360 000 ? annuels par tranche au-delà de laquelle l’impôt est total,
– en instaurant une fourchette de salaire de 1 à 20, créant ainsi un cercle vertueux liant les augmentations de salaires de tous,
– en portant le SMIC brut à 1700 ? mensuels au début du quinquennat et à 1700 ? nets à la fin du quinquennat,
– en titularisant les emplois précaires dans la Fonction Publique, comme un premier signe de la reconstruction des services publics,
– en consolidant l’emploi à durée déterminée par la limitation légale du nombre d’emplois à durée déterminée dans les entreprises,
– en investissant dans l’éducation, la recherche et le développement,

apparaît à un nombre de plus en plus grand de citoyens, non seulement comme indispensable, mais aussi comme tout à fait possible de mettre en oeuvre une telle politique, d’autant que les autres peuples, ne serait-ce qu’en Europe, sont confrontés aux effets de la même politique néolibérale, et que l’exemple français constituerait un signal important aux peuples des différents pays pour qu’ils fassent de même. Comme les peuples d’Amérique latine ou des pays arabes, pour la période récente, ou comme l’Histoire l’a depuis longtemps démontré, notamment au cours du siècle dernier !

Ainsi, la seule notion de « vote utile » qui vaille réside à présent totalement dans la notion de « politique utile » !

C’est pourquoi ce message s’adresse à tous les électeurs qui envisagent de voter au premier tour François Hollande et non Jean-Luc Mélenchon, de peur de provoquer une seconde fois « un nouveau 21 avril 2002 ».

Non, la situation actuelle n’a rien à voir avec celle d’avril 2012 !
Non, la candidate de l’extrême droite ne risque pas de se retrouver cette fois au second tour !
Non, toutes les enquêtes le montrent, l’ascension de Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de Gauche n’a pas affaibli François Hollande, candidat du PS, qui progresse encore légèrement dans les intentions de vote du premier tour !

Oui, la mise en oeuvre d’une autre politique, sur laquelle nous nous accordons tous à penser qu’elle est indispensable, est possible , et pour cela l’alternative politique proposée par le Front de Gauche et Jean-Luc Mélenchon est une condition sine qua non pour y parvenir !
Oui, le programme du Front de Gauche, conçu pour ouvrir une alternative à gauche, a subsidiairement conduit François Hollande à « gauchir » ses propositions !
Oui, si Jean-Luc Mélenchon n’est pas au second tour face à Nicolas Sarkozy, avec le Front de Gauche, il appellera les citoyens à utiliser le bulletin de vote « François Hollande » pour battre Nicolas Sarkozy et la Droite !

Mais, les citoyens que nous sommes doivent bien mesurer :
– que les élections législatives suivront l’élection présidentielle,
– que plus le résultat du candidat du Front de Gauche sera important, plus les chances d’un résultat important aux élections législatives seront réunies,
– que dès lors, plus sera important le groupe parlementaire du Front de Gauche et plus sera fort le point d’appui permettant aux luttes sociales d’imposer le changement aux forces réactionnaires qui ne manqueront pas de se coaliser face au nouveau gouvernement, ce avec d’autant plus de velléité qu’il ne se sera pas donné les moyens d’imposer le « changement » qu’il déclare pourtant vouloir pour « maintenant » !

Voilà pourquoi, aujourd’hui, le seul vote utile, cela vaut tout de même la peine d’y réfléchir, consiste à voter, dès le premier tour, pour le candidat du Front de Gauche, Jean-Luc Mélenchon.

Vincent Assante.
Membre du Bureau National du Parti de Gauche.

Le Front de Gauche et son leader Jean-Luc Mélenchon semblent avoir le vent en poupe pour les prochaines présidentielles. 14 % d’intentions de vote, ce qui fait de Mélenchon le “troisième homme” devant Marine Le Pen et François Bayrou. 120.OOO participants (d’après les organisateurs) à la manifestation parisienne d’il y a une semaine à la Bastille. Michèle Valladon qui défendra les couleurs du Front de Gauche dans la douzième (Poissy, Orgeval, Plaisir) est donc une des femmes du troisième homme.A soixante ans, elle a déjà une carrière politique au PS. Maire de Villepreux de 1998 à 20O8 et conseillère régionale de 1998 à 2008, elle a quitté le parti socialiste à cause d’un désaccord avec Jean-Paul Huchon, président du conseil régional qui voulait subventionner un lycée confessionnel. Elle veut défendre les classes moyennes et les gens en difficulté. De son expérience de tractage au Valibout (Plaisir) et à Beauregard, elle a le sentiment qu’il y a dans les cités un sentiment de ras le bol par rapport à la politique actuelle. Les femmes et les jeunes lui semblent les plus sensibles aux idées qu’elle défend. Même si le candidat socialiste de la douzième – Frédérik Bernard – lui semble pêcher par mollesse, elle n’exclut pas si elle ne peut se maintenir au deuxième tour d’inviter les électeurs à voter pour lui. Mais tout dépendra des négociations au niveau national. Au plan local elle souhaiterait empêcher la délocalisation de PSA-Poissy et encourager le développement des véhicules électriques. Elle est favorable au droit de vote dans les élections locales des immigrés et refuse l’amalgame entre le tueur fou de Toulouse Ahmed Mérah et l’ensemble des immigrés. Michèle Valladon reproche à David Douillet et à l’actuel député de la douzième leur clientélisme. Enfin, il ne lui semble pas qu’un Front de Gauche fort affaiblisse les socialistes de François Hollande. “Au contraire !” Un meeting du Front de Gauche qu’elle présidera aura lieu le 5 avril au CDA, rue Blanche de Castille à 20h 30

Bourse
aux procurations à Villepreux

Vous serez absent pendant les élections ou, par précaution, si vous pensez peut-être partir :

L’Association Démocratie et Solidarité à Villepreux organise une bourse aux procurations
concernant les votes pour les candidats de gauche et écologiste.

Cette bourse a pour but de mettre en relation les personnes qui seront absentes le jour du vote avec des électeurs présents. Si vous êtes dans l’un ou l’autre cas, contactez nous : à l’adresse suivante democratiesolidaritevillepreux@yahoo.fr

La procuration permet de confier votre vote à un autre électeur de votre commune. Celui-ci appelé mandataire n’est pas forcément inscrit dans le même bureau de vote que vous (le mandant).
Les démarches sont à accomplir par le mandant au commissariat de Plaisir :

77 rue Jean Jaurès 78370 Plaisir -
01.30.55.45.10

Vous devez vous présenter personnellement et être muni :

D’une pièce d’identité ;
D’une déclaration sur l’honneur précisant que vous vous trouvez dans l’une de ces catégories : obligations professionnelles ou de formation, raison de
santé, assistance à un proche, handicap, vacances, résidence dans une autre ville, détention.

Du nom, de l’adresse, des date et lieu de naissance du mandataire.

Les officiers de police judiciaire se déplacent à la demande écrite des personnes dont l’état de santé ne leur permet pas de se déplacer. La demande de procuration est gratuite.

Le mandataire ne recevra pas d’avis de procuration, il se présentera au bureau de vote du mandant muni de papiers d’identité et de sa carte d’électeur.

Cette procuration peut être résiliée à tout moment au commissariat de Plaisir.

Si, finalement, vous pouvez vous rendre au bureau de vote et désirez voter personnellement : vous pourrez voter si le mandataire n’a pas déjà voté à votre place.